Copyright © Emil Hruška, 2019

Photos © archiv J. Giesové, archiv E. Hrušky, ČTK, Národní archiv, 2019

Cover Art © Lukáš Tuma, 2019

Czech Edition © Nakladatelství Epocha, Praha 2019

ISBN 978-80-7557-227-1 (print)

ISBN 978-80-7557-798-6 (ePub)

ISBN 978-80-7557-799-3 (mobi)

ISBN 978-80-7557-800-6 (pdf)

Obsah

Úvodem: Jak to všechno začalo

Můj děd, vrah, který nikdy nebyl odsouzen

Protektorát Čechy a Morava: K. H. Frank přichází

Hitler v Praze

Frank státním tajemníkem

Frankova pravá ruka

Kdo byl Robert Gies?

Robert Gies za nacismu

Giesova kariéra v SS a SD

Význam a moc Dr. Giese v Praze

Skok vpřed časem

(Zastávka „WWW“)

Podzim 1939 v Praze

Robert Gies, rodina, děti…

„Řešení české otázky“ aneb doba memorand

„Političtí vojáci“ hospodářství (Adolf, Schleyer a jiní)

Adolfovo memorandum

Heydrich na Hradě

Stanné právo

Kdo měl v rukou korunovační klenoty?

Germanizace prostoru

Druhý boj o Giese

Heydrichiáda

Lidice

Děti po popravených

V čele ministerského úřadu

Třetí „boj o Giese“

Portugalská spojka

Střípky (1944)

Velký úklid (1945)

Hledá se Robert Gies

Útěk z Prahy

Marie Giesová před soudem

Robert Gies a Češi

Robert Gies vyšetřován

Řízení se zastavuje!

Zájem o Giese trvá?

Poslední roky

Otec mi odkázal svůj pocit viny

Rozhovor Emila Hrušky s Jacqueline Giesovou

Základní prameny a literatura

Úvodem: Jak to všechno začalo

V roce 2015 vydalo Nakladatelství Epocha Hruškovu knihu Pán protektorátu. K. H. Frank známý a neznámý. Jedna z jejích kapitol se jmenovala Záhadný Robert Gies aneb Případ Frankova důvěrníka a byla pak publikována také samostatně. Dne 5. srpna 2017 dostal Emil Hruška tento e-mail: „Vážený pane Hruško, bohužel neumím česky, proto Vám píši německy. Na internetu jsem našla Váš článek o Dr. Robertu Giesovi a nechala jsem si jej přeložit. Pan Hemman z nakladatelství Engelsdorfer Verlag (vydavatel jiné Hruškovy knihy v SRN – pozn. aut.) byl tak laskav a dal mi Vaši e-mailovou adresu. Onen Robert Gies je mým dědečkem. Já sama jsem ho osobně nikdy nepoznala, zemřel v roce 1974 a nikdy nebyl vzat k odpovědnosti za své hrozné zločiny. Jeho vztah se svým synem (mým otcem) byl velmi zatížen, také a hlavně kvůli dědově činnosti v Praze. Můj otec na něj velmi naléhal, a přesto se mu nedostalo odpovědí. Po mnoho let jsme se můj otec a já zabývali historií Roberta Giese st. Jeho druhou ženu, kterou ve svém článku také zmiňujete, jsem ještě poznala, ale i ona o minulosti urputně mlčela. Před několika roky zemřela. Já sama jsem na základě faktů, které jsem sama získala, měla před nějakým časem před studenty přednášku v památníku Haus der Wannsee-Konferenz. Můj otec a já bychom byli velmi rádi, kdybyste nám snad mohl dát nějaké další informace.

Srdečné pozdravy z Berlína

Jacqueline Giesová“

Emil Hruška obratem odpověděl a nato se rozběhla čilá korespondence, zprvu obsahující „pouze“ výměnu informací, ale pozvolna stávající se komunikací budoucího „tvůrčího tandemu“ Giesová-Hruška. Ze společné práce se zrodilo možná kuriózní přátelství: přátelství vnučky Standartenführera SS a synovce českého odbojáře. Výsledkem společné práce je tato kniha. Jejím smyslem není mapovat, byť jen stručně, celou historii protektorátu Čechy a Morava, to už učinili mnozí jiní, povolanější, ačkoliv Robert Gies se jako „pravá ruka“ Karla Hermanna Franka do protektorátní historie výrazně a nesmazatelně zapsal. Mizivý prostor, jejž mu doposud vyčlenila poválečná nejen česká historiografie a publicistika je ve značném nesouladu s významem, jaký Robert Gies měl na protektorátní dění. Jacqueline Giesové a Emilu Hruškovi šlo především o to zasadit život a činnost Roberta Giese zejména v letech 1939–1945 do určitých souřadnic, jejichž body jsou některé události, v nichž Robert Gies figuroval, a osoby, které tuto „pravou ruku“ K. H. Franka znaly, respektive poznaly. Je třeba rovněž uvést, že práci na této knize ztěžoval obecně platící nedostatek informací o Robertu Giesovi, což se týká archivních pramenů i rodinných zdrojů. Takže koneckonců tu hustší, tu řidší rozprostření fakt a soudů o Robertu Giesovi do oněch souřadnic bylo snad nejen správné, ale hlavně nutné.

Podstatnou částí knihy jsou osudy příbuzných Roberta Giese po skončení druhé světové války – v prvé řadě jeho jediného syna Roberta. Celý život Roberta Giese ml. byl těžce poznamenán nacistickou minulostí jeho otce. Robert Gies ml. trpěl od svého mládí až do smrti pocitem viny za svého otce a snažil se tuto převzatou „vinu“ úporně a čestně překonat. Jeho „vyrovnávání se s minulostí“, personifikovanou Robertem Giesem st., převzala Jacqueline Giesová. Přáním jejího otce bylo, aby se česká veřejnost seznámila s tím, kdo byl Robert Gies st. a jak na něj pohlížejí jeho syn a vnučka.

Berlín – Praha – Cheb, 2019

Můj děd, vrah, který nikdy nebyl odsouzen

„Jmenuji se Jacqueline Giesová. Můj dědeček Robert Gies se narodil v roce 1902 v Kolíně nad Rýnem. Studoval práva, promoval v roce 1925 a v roce 1927 nastoupil do vyšší správní služby. V roce 1931, rok po svatbě, přišla na svět moje teta Hedda. V roce 1933 vstoupil můj dědeček do NSDAP a o dva roky později (1935) do SS. V roce 1936 se narodil můj otec, který rovněž dostal jméno Robert. Od roku 1937 byl můj dědeček uvolněn ze státní služby a působil v pověstné Heydrichově Bezpečnostní službě (SD), nejprve v Kolíně a pak v Berlíně.

V roce 1939 přesídlil Robert Gies st. s rodinou do Prahy a stal se tam osobním tajemníkem Karla Hermanna Franka. Ten byl v té době ‚vyšším velitelem SS a policie‘. Podléhal mu veškerý represivní aparát na okupovaném území bývalého Československa. Rok po smrti Reinharda Heydricha, v roce 1943, se stal K. H. Frank státním ministrem a tím nejmocnějším mužem v protektorátu. Můj děd, jako jeho nejbližší důvěrník, byl jmenován šéfem ministerského úřadu. V té době se můj otec se svou sestrou a matkou vrátili do Trieru, neboť Giesovi se v roce 1941 rozvedli. Ještě v tom samém roce se můj děd podruhé oženil a jeho dcera Herta, nevlastní sestra mého otce, se narodila v Praze.

Byl-li teror proti Židům a Čechům veden od začátku okupace s netušenou brutalitou a krutostí, pak ještě mnohonásobně vzrostl po atentátu na Heydricha. Nejznámější je asi masakr v Lidicích. Protože se Němci domnívali, že atentátníci měli v této vesnici komplice, byly Lidice srovnány se zemí. Všichni muži od šestnácti let věku byli zastřeleni a ženy byly deportovány do koncentračního tábora Ravensbrück. Děti, odtržené od svých rodičů, byly z větší části rovněž zavražděny. Některé z nich byly dány do německých rodin k ‚převýchově‘. S vesnicí Ležáky se stalo to samé. Všechny rozkazy k těmto hrůzným činům šly přes psací stůl mého děda. Nejen že je podepsal a nařídil, ale rovněž je spoluvymýšlel. Tisíce lidí byly během jeho služební doby v Praze odsouzeny k trestu smrti, zavlečeny do koncentračních táborů, umučeny a zavražděny.

Gies nezvykle v civilu (s Frankem v Černínském paláci 7. 10. 1941)

V roce 1945, na konci války, se mému dědovi podařilo uprchnout. Vyvázl tak odsouzení za své zločiny, zatímco jeho představený Frank byl v Praze oběšen. Podle své pozdější výpovědi se můj děd dostal 8. května 1945 společně s Frankem do amerického zajetí. To v roce 1957 potvrdil v průběhu vyšetřování také jeden ze spoluobviněných, který ale také řekl, že od 9. května 1945 mého děda už neviděl. Podařilo se mému dědovi uprchnout z amerického zajetí, nebo do něj vůbec nepadl? Jeho druhá žena Marie Giesová a malá dcera zůstaly v Praze. Tato moje nevlastní babička pak strávila jeden rok ve vyšetřovací vazbě, dcera byla dána do pěstounské péče. Český soud odsoudil Marii Giesovou na jeden rok do vězení, takže hned po vynesení rozsudku byla propuštěna a vysídlila do západního Německa. Se svou dcerou se nejprve uchýlila k příbuzným svého muže do Kolína nad Rýnem, později žila jako hospodyně u jednoho faráře. Toto spojení s katolickou církví v Kolíně představoval páter Heinrich Ostermann. Dlouho byl přítelem rodiny Giesových a zřejmě také pomohl mému dědovi skrýt se v jednom klášteře.

Dcera sestry mého děda, Ilse Fabisová (tedy sestřenice mého otce) si vzpomíná, že Robert Gies st. se krátce po skončení války objevil u své sestry, která žila se svou rodinou a matkou rovněž v Kolíně, údajně byl na útěku a prosil o přístřeší. Ale ‚domácímu pánovi‘, tedy švagrovi mého děda, se to zdálo být příliš ožehavé a tak pomohla válečnému zločinci zmizet mocná katolická církev. Robert Gies st. se pak jmenoval ‚Peter Corres‘. Svou druhou ženu navštěvoval a jeho dcera jej měla dlouho za ‚strýčka‘.

Můj otec, na konci války devítiletý, věřil tomu, že jeho otec nežije. To mu řekla jeho matka. Ta žila s dětmi u svého bratra v Trieru a dostávala vdovskou rentu po ‚mrtvém‘ muži. Její bratr, který měl jako člen SA lékařskou praxi i během války, se na jednom lékařském kongresu konaném v Kolíně počátkem padesátých let dozvěděl, že jeho švagr, tedy Robert Gies st., je naživu. To už opět používal své pravé jméno a vedl domov mládeže Charity. Advokáti radili mé babičce, aby to neoznámila. Ztratila by tak svůj vdovský důchod doposud jí vyplácený po ‚mrtvém‘ manželovi.

Asi v roce 1952 dostal můj otec konečně adresu mého děda. Napsal mu a poprosil jej o setkání. Na všechny otázky týkající se jeho činnosti v Praze odpovídal děd vyhýbavě nebo vůbec ne. Rovněž příbuzní v Trieru se drželi zpátky. Můj otec ale četl zprávy v tisku o krutostech nacistů, sledoval začínající procesy s nimi a stále znovu se vyptával. Žádné odpovědi však nedostal. V roce 1958 si jeho matka myslela, že spatřila svého bývalého manžela v jednom televizním pořadu o Lidicích. Můj otec se vypravil do vysílače a znovu a znovu se na ten film díval. Nedokázal ale děda identifikovat.

Moje teta Hedda se vdala velmi mladá za jednoho amerického vojáka a odešla do USA. Až do konce svého života už nepromluvila německy. Ani když si občas telefonovala s mým otcem.

V roce 1959 bylo zahájeno první vyšetřování mého děda. Šlo rovněž o odpovědnost za Lidice. Nezodpovězené otázky mého otce stále více trápily. Robert Gies st. s ním opět přerušil kontakt. Teprve v roce 1962 se znovu sblížili. Můj otec teď při své návštěvě Münsteru poprvé viděl svou nevlastní matku a sestru. Děd v té době pracoval v Münsteru u Lastenausgleichsamt (vyrovnání břemen souvisejících s porážkou Německa, zejména pokud šlo o přesídlence – pozn.). Podléhal tehdy tzv. denacifikaci? O tom nic nevím.

V roce 1963 byl můj děd obviněn z usmrcení českých občanů. Žalobu podalo Československo jménem Svazu protifašistických bojovníků. Proces skončil v roce 1964 v Dortmundu osvobozením mého děda. Ten nikdy nepykal za své zločiny. Následovaly sice protesty veřejnosti před úřadem, kde děd pracoval, ale ty vedly jen k tomu, že musel předčasně z úřadu odejít. Odsouzen nikdy nebyl.

Děd zemřel v roce 1974, aniž by byl kdy vzat k odpovědnosti za své zločiny. K mnoha otázkám mého otce, které zůstaly bez odpovědí, se přidávaly další. Ani na ně mu nebylo odpovězeno. Naopak, příbuzní na něj naléhali, aby tu ‚starou historii‘ nechal konečně na pokoji. Můj otec ale nepovolil a tak došlo k rozchodu s příbuznými. Otec chtěl dostat odpověď na otázku, zda byl jeho otec vrahem a jakou roli hrál v dobách nacismu. Nadále pátral, ale Robert Gies st. se v běžné literatuře na dané téma nacházel podivně zamlženě. V žádné z příslušných knih jméno Robert Gies neobjevil. Proč? Byla doba ‚studené války‘ a jen málo západních badatelů mělo možnost provádět rešerše v archivech východního bloku. Panovalo klima vzájemného obviňování. Západní Německo nemělo žádný zájem na tom, stavět před soud své válečné zločince, kteří se mezitím etablovali jako honorární občané. Sám můj otec se neosmělil vydat se nahlédnout do pražských archivů. Myslel na to, jaké zločiny spáchal jeho otec a bál se, že jako syn za ně bude stíhán. Má přece stejné jméno. Dokonce mně, své dceři, zakazuje ještě v roce 1984 zúčastnit se školního zájezdu do Prahy: ‚Neseš jeho jméno. Bojím se o tebe!‘

Až v roce 1997 narazil v jednom článku v deníku Berliner Zeitung na jméno mého děda. V tomto článku prezentovali dva mladí historikové svůj několikaletý výzkum týkající se dětí z Lidic. Můj otec oba kontaktoval a získal od nich další materiály. Poprvé viděl černé na bílém důkazy zločinů, jichž se dopustil jeho otec. Konečně dostal odpověď na otázky, které ho zaměstnávaly po celé mládí. To, co se dlouho domníval, se potvrdilo: jeho otec je spoluodpovědný za smrt tisíců lidí.

V té době jsem se se svým otcem velmi sblížila. Hodně jsme o tom tématu mluvili a já jsem mu pomáhala s dalšími rešeršemi. Náhle jsem pochopila, proč jsem jako dítě a dívka měla takové problémy se svým otcem. Byl stále tak uzavřený a vůči mně málo emocionální. To mě jako dítě velmi zraňovalo. Teď chápu, kteří duchové jej po léta trápili.

Potom jsme pátrali společně. Na internetu jsem našla mnoho fotografií svého děda. Když jsem je otci ukázala, přišly dlouho zasuté vzpomínky. Vyprávěl mi třeba o jedněch narozeninách, kdy mu bylo pět nebo šest let. Měli v Praze celý biograf jen sami pro sebe a dívali se na Sněhurku od Walta Disneye. Tento film byl v ‚Třetí říši‘ zakázán. Žádné kino jej neuvádělo. Můj otec, jako syn nacistického pohlavára, jej směl vidět. Vzpomínal si na ohromnou vilu s velkou zahradou a mnoha služebnými, kde v Praze žili. Jak jsem později zjistila, šlo o arizovaný majetek jedné židovské rodiny…

A tak vrhají zločiny mého děda stále své dlouhé stíny: každou knihou o holocaustu, již čtu, každým filmem, na který se dívám a při nekončících rešerších na internetu týkajících se ‚Standartenführera Dr. Roberta Giese‘. Já nemohu jeho zločiny odpykat. Nedokázala jsem osvobodit svého otce od jeho trýznivých duchů. Ale mohu udržovat vzpomínku živou a pokusit se osvítit pravdu o zločinech svého děda, které byly příliš dlouho zamlčovány a nikdy nebyly odsouzeny.“

Z přednášky v památníku „Dům konference ve Wannsee“ poprvé uskutečněné před studenty dne 8. června 2017 a poté opakované. V tomto domě u berlínského Velkého jezera Wannsee se dne 20. ledna 1942 konala pod Heydrichovým předsednictvím pověstná konference patnácti nacistických funkcionářů, kteří zde do detailů připravovali masové vyhlazování Židů (holokaust). V roce 1992 byl v tomto domě otevřen památník holokaustu se stálou expozicí.

Protektorát Čechy a Morava: K. H. Frank přichází

V březnu 1939 se zmrzačené Česko-Slovensko, tedy republika zvaná též druhá, dostalo soustředěnou péčí Adolfa Hitlera do agónie. Záminkou k obsazení zbytku českých zemí měl být „vnitřní rozvrat“, Berlínem připravovaný od podzimu předchozího roku. Hlavní roli při likvidaci Česko-Slovenska měla sehrát německá menšina v českých zemích, slovenští separatisté fašistického ražení, reprezentovaní Hlinkovou slovenskou lidovou stranou, a horthyovské Maďarsko, usilující o anexi zbytku Zakarpatské Ukrajiny a části Slovenska. Příslušníci německé menšiny (tvořilo ji na 200 tisíc osob) byli vedeni k tomu, aby Čechy, notně osekané po Mnichovu, neopouštěli, udržovali v provozu německé vysoké školy a spolky a připravovali se na uskutečnění dalších provokačních akcí – až přijde čas. Ten přišel s 11. březnem a dny následujícími. Nacistický tisk a rozhlas, podobně jako na podzim roku 1938, hnal do obrátek protičeskou propagandistickou kampaň, provokující a agresivní Němci v Čechách v ní byli opět vydáváni za oběti „teroru a šikanování“, poměry v Česko-Slovensku byly prý nesnesitelné.

Došlo k zásadnímu rozkolu mezi českou a slovenskou politickou reprezentací, inscenovanému především z vůle Německé říše. Pražská vláda nařídila na Slovensku vojenský zásah, ke kterému došlo v noci z 9. na 10. březen. Hitler podněcoval slovenské separatisty, potřeboval, aby proklamovali samostatný stát, odtržený od Čech, potřeboval ten celkový a tragický rozvrat, aby říšská vlajka dominovala Pražskému hradu.

Předseda odstavené slovenské autonomní vlády Jozef Tiso byl pozván na 13. březen do Berlína. Ministr zahraničí Ribbentrop mu oznámil, že Adolf Hitler je rozhodnut Česko-Slovensko zlikvidovat a nabídl Slovensku záštitu nad okamžitým vyhlášením jeho samostatnosti. Nato mluvil Tiso s Hitlerem, kterého ujistil, že se „může na Slovensko spolehnout“. Ještě z Berlína nechal Tiso svolat slovenský sněm. Ten pak 14. března 1939 vyhlásil „Slovenský stát“ pod německou ochranou.

Také ukrajinští nacionalisté na Zakarpatské Ukrajině, nejvýchodnější části Česko-Slovenska, v čele s předsedou autonomní vlády Vološinem, chtěli vyhlásit samostatnost pod egidou Německa a ráno 14. března o tom informovali německého konzula v Chustu. Jenže Hitler se rozhodl přenechat toto teritorium Maďarsku, jehož armáda jej okupovala ve dnech 14.–16. března 1939. Česko-Slovensko tak přestalo fakticky existovat.

V úterý 14. března 1939 jel prezident Česko-Slovenska Hácha do Berlína, projevil přání mluvit s Hitlerem a Hitler s tím souhlasil. Hácha odjel z Prahy zvláštním vlakem a v Berlíně byl po dvaadvacáté hodině. Ale už předtím, aniž byl Hácha informován, začala německá vojska s okupací, večer 14. března obsadila Ostravu a další místa severní Moravy, po půlnoci přebrali v Brně moc místní Němci, nikde se nesetkali s větším odporem. Ve čtvrt na dvě 15. března vstoupili prezident Hácha a ministr Chvalkovský do nové budovy říšského kancléřství. Čekali je Hitler, Göring, Ribbentrop, Keitel a další nacističtí pohlaváři. Poté, co Hácha pronesl pár smířlivých a devótních vět, mluvil Hitler. Pánovitě. Útočně. Nesmiřitelně. Oznámil zkoprnělému Háchovi, že vydal svým vojskům rozkaz připojit české země k Německé říši. Vyslovil podmínky, Göring vyhrožoval bombardováním. Před čtvrtou hodinou podepsal Hácha s Chvalkovským a Hitler s Ribbentropem Prohlášení německé a česko-slovenské vlády, kde mimo jiné stojí, že prezident Hácha „klade osud českého národa a země s plnou důvěrou do rukou Vůdce Německé říše“, zatímco Hitler „vyjádřil své rozhodnutí, že bere český národ pod ochranu Německé říše a že mu zaručí autonomní vývoj, odpovídající jeho svébytnosti“.

Hitler v Praze

V šest hodin začala okupace celého zbytku Čech a Moravy. Německý tisk informoval: „V den vstupu německé armády do Čech a na Moravu vydal Vůdce pro Wehrmacht tento rozkaz: Česko-Slovensko se nachází v rozkladu. V Čechách a na Moravě vládne nesnesitelný teror proti německým národním druhům. Počínaje 15. březnem proto vstoupí svazky německých pozemních sil a letectva na české státní území, aby zde zajistily rovnoměrně život a majetek všech obyvatel země. Očekáváme od každého německého vojáka, že obyvatele obsazeného území nebude pokládat za nepřítele, ale že na tomto území jen jako nositel vůle německé říšské vlády nastolí únosný pořádek. Kde by byl vstupu vojska kladen odpor, budiž okamžitě zlomen všemi prostředky.“

Před devátou hodinou obsadila německá armáda v Praze ministerstvo národní obrany a krátce nato Pražský hrad.

V jedenáct hodin odjel Hácha s doprovodem z Berlína. Tou dobou byl Hitlerův vlak už na cestě do České Lípy, která je součástí sudetské župy a tedy jakýmsi „pohraničním městem“. Z Liberce sem Hitler povolal župního vedoucího Henleina a jeho zástupce K. H. Franka.

„Dopoledne 15. března 1939 byl jsem Konradem Henleinem v Liberci vyrozuměn, že se máme oba dva dostavit k velícímu generálovi pancéřových vojsk von Höpnerovi do Litoměřic a spolu s ním odjet do České Lípy, kam za poledne přijede zvláštní vlak Adolfa Hitlera,“ řekl během poválečného vyšetřování Frank. „Jel jsem s Henleinem v autu k Höpnerovi a potom jsme společně odjeli na nádraží v České Lípě. Jak si vzpomínám, přijel Adolf Hitler zvláštním vlakem kolem čtrnácté hodiny, doprovázen větší družinou, v níž byli Lammers, Frick, Stuckart, Himmler, Daluege, Heydrich, generálfeldmaršál Keitel, Brauchitsch a další počet generálů. Höpner, Henlein a já byli jsme po nějaké době povoláni do salonního vozu k Adolfu Hitlerovi. Tam podal Höpner hlášení o situaci a postupu německých jednotek. Měl jsem dojem, že zprvu podle plánu zamýšlí Hitler pouze vykonat návštěvu u pochodujících jednotek, což vysvítalo ze zprávy Höpnera. Hitler však náhle pravil, zda Praha a Pražský hrad jsou již obsazeny a zajištěny, a rozhodl se, že ještě odpoledne pojede do Prahy a přenocuje na Hradě. Obdržel jsem rozkaz, abych jel v čele vůdcovy kolony přes Mělník do Prahy. Jak si vzpomínám, dala se asi kolem šestnácté hodiny do pohybu ku Praze dlouhá kolona v čele s několika pancéřovými vozy a probíjela se sněhovou vánicí podél postupujících jednotek do Prahy.“ Připomeňme, že 3. října 1938 Frank vlastně vedl Hitlerovu kolonu z Aše do Chebu, když Hitler poprvé navštívil odtržené pohraničí. V nově vytvořené sudetské župě byl Frank „dvojkou“ po Henleinovi. A „dvojkou“ mu bylo souzeno stát se i nyní.

Zatímco Frank sedl do malého osobního auta, přikázán kolonu vést, Henlein cestuje ve voze s Hitlerem. Během jízdy jej Hitler žádal, aby mu doporučil vhodného člověka na jedno z čelných míst okupační moci. Henlein navrhl K. H. Franka. „Udělal to především proto, jak mně jednou řekl, že vůdce od něj očekával navržení muže, který pocházel z českomoravského prostoru a ve jmenování Franka viděl možnost, jak zamezit případným pozdějším konfliktům,“ uvedl po válce Hermann Neuburg, Henleinův zástupce v sudetské župě v letech 1943–1945.

Asi patnáct minut po sedmé hodině večerní byl Hitler na Pražském hradě. Zasedala zde česká vláda, ale to jej nezajímalo. O půl osmé přijel do Prahy vlakem z Berlína Emil Hácha a rovněž odjel na Hrad. Teprve v průběhu zasedání vlády se prezident a ministři dozvěděli, že na Hradu je spolu s nimi už nový pán. Situace vskutku hodná označení absurdní.

Během noci pak Hitler spolu s Ribbentropem a Stuckartem vytvořili státoprávní statut okupovaných zemí. Vznikl tak Výnos Vůdce a říšského kanceléře z 16. března 1939 o protektorátu Čechy a Morava, jenž má preambuli a třináct článků. Článek 5 pojednával o říšském protektorovi: „Vůdce a říšský kancléř jmenuje říšského protektora v Čechách a na Moravě coby ochránce říšských zájmů. Sídlem jeho úřadu je Praha. Říšský protektor jakožto zástupce Vůdce a říšského kancléře a jako pověřenec říšské vlády má za úkol dbát toho, aby byly dodržovány politické směrnice Vůdce a říšského kancléře. Říšský protektor potvrzuje členy vlády protektorátu. Říšský protektor je zmocněn dát se informovat o všech opatřeních vlády protektorátu a udělovat jí rady. Proti opatřením, jež by směřovala k poškození říše, může vznést protest, a jestliže hrozí bezprostřední nebezpečí, může vydávat nařízení, jež jsou ve společném zájmu nezbytná. Jestliže říšský protektor vznese protest, vyhlášení zákonů, nařízení a jiných právních předpisů, jakož i výkon administrativních opatření a právoplatných soudních rozsudků se pozastavuje.“

Výnos o protektorátu byl nejprve publikován rozhlasem (přečetl jej Ribbentrop po poledni 16. března), krátce poté, co Hácha obdržel originál textu. Německý historik Detlef Brandes (Češi pod německým protektorátem) napsal (ostatně nejen on), že tento výnos byl údajně vypracován podle vzoru smlouvy o protektorátu mezi Francií a tuniským bejem z roku 1881, ovšem to odmítá český historik Pavel Maršálek (Pod ochranou hákového kříže), který upozorňuje na tyto podstatné rozdíly: protektorát Čechy a Morava byl formálně konstruován jako určitý druh vazalského státu, navíc bylo postavení tuniského protektorátu daleko volnější – zejména v tom, že jeho mezinárodní aktivita nebyla zcela vyloučena, pouze vázána na předchozí dohodu s Francií; kromě toho francouzský prezident neměl právo vydávat vlastní právní předpisy. Některé dílčí shody, jak uvádí P. Maršálek (například ustanovení o ochraně zájmů tuniských občanů navenek, jmenovaný rezident jako představitel francouzských zájmů, francouzské vojenské posádky na tuniském území), nemohou tyto základní diference vyvážit.

Hledaje existenci předlohy protektorátu Čechy a Morava upozorňuje Maršálek na dokument Grundplanung O.A. (Základní plán O.A.), vyhotovený v Henleinově ústředí v době mnichovské krize nebo krátce po 1. říjnu 1938, jenž obsahuje plány sudetských Němců na likvidaci státní a národní existence pomnichovské ČSR. „V nich jsou odmítnuty varianty českého zbytkového státu bez omezení jeho suverenity včetně jeho ‚neutralizované‘ podoby pro jeho snadnou zneužitelnost ostatními mocnostmi k protiněmeckým vystoupením. Kritickému rozboru jsou též podrobeny možnosti vytvoření českého státu se zvláštními svazky k Německu, jakož i varianta přímého začlenění do něho. Na to navazuje nástin smlouvy mezi říší a českým zbytkovým státem, který v mnohém předjímá Hitlerův výnos zřizující protektorát,“ napsal Maršálek.

Frank státním tajemníkem

Vraťme se ke vzpomínkám K. H. Franka, a to na 16. březen 1939. „Kolem 11. hodiny jsem byl povolán k Hitlerovi. Hitler, stoje u okna, vyjádřil se o kráse města Prahy a dodal, že železné sloupy na Petříně musí zmizet, jelikož má v úmyslu později postavit na Petříně monumentální stavební dílo. Dále pak pravil asi v tom smyslu, že jeho pobyt zde na Pražském hradě je jedním z nejrozhodnějších okamžiků jeho života. Potom řekl krátce: ‚Buďte pro příští dny připraven, budu vás potřebovat.‘ S tímto jsem byl propuštěn a Hitler nato jel prý v otevřeném voze městem Prahou.“

Frank potom odjel do Liberce a čekal. Dočkal se záhy: „V Liberci jsem obdržel […] mezi 17. a 18. březnem rozkaz, abych přijel do Vídně, kde jsem se hlásil v hotelu Imperial, kam jsem byl objednán. Dopoledne jsem byl zároveň s Neurathem přijat v hotelovém pokoji Hitlerem. Tam nám Hitler sdělil, že von Neuratha ustanovuje říšským protektorem a mne jeho státním tajemníkem.“ Konstantin von Neurath a Karl Hermann Frank se ujali v plném rozsahu svých funkcí 16. dubna 1939.

„Jmenováním státním tajemníkem byl jsem zcela překvapen. Toto jmenování pokládal jsem za rozkaz Hitlerův a dělal jsem si starosti, jak budu moci jako neúředník a správní neodborník vykonávat úřad státního tajemníka,“ uvedl Frank.

Frank byl v té době už osvědčeným a spolehlivým „Himmlerovým mužem“, jakkoli jej Himmler přijal do svých SS (Schutzstaffeln) teprve 17. ledna 1939, s účinností však od 1. listopadu 1938. Propůjčil-li Hitler Konradu Henleinovi 9. října 1938 čestnou generálskou hodnost SS-Gruppenführer (generálporučík ve srovnání s armádní hodností), pak Himmler udělil Frankovi hodnost SS-Brigadeführer (generálmajor) a generálmajor policie (udělit vyšší hodnost mohl pouze Hitler) a 19. ledna 1939 mu předal čestný kord SS; to bylo počátkem Frankovy integrace do „vůdcovského sboru“ SS. To ale nebylo vše. Po „dohodě“ s Neurathem jmenoval Himmler K. H. Franka dne 28. dubna 1939 „vyšším velitelem SS a policie“ (HSSPF) v protektorátu, což znamenalo, že Frankovi od té doby podléhal veškerý represivní aparát na tomto teritoriu. Jeho osobní faktická moc se tím masivně posílila, neboť jako vyšší velitel SS a policie nebyl vázán na Neurathovy, nýbrž výhradně na Himmlerovy pokyny.

Frankova kariéra byla ve srovnání s jeho někdejšími spolupracovníky v Sudetoněmecké straně a pak v „říšské župě Sudety“ ojedinělá. Exkluzivní.

Dne 20. srpna 1943 bude Hitlerem jmenován „státním ministrem pro Čechy a Moravu“ na úrovni říšského ministra. Od té doby měl Frank v protektorátu výsadní postavení. Jeho obecným úkolem bylo „opatrování říšských zájmů, které bylo sledováno výkonem vlády ve vlastní odpovědnosti“. Kompetence a pravomoci říšského protektora (od 20. srpna 1943 jím byl Wilhelm Frick) byly omezeny na reprezentaci, totiž na „zastupování Vůdce jako hlavy státu“ a protektor od té doby neměl v protektorátu žádný politický vliv. Dosavadní protektorovu působnost ve všech záležitostech (s výjimkou oné „reprezentace“) převzal státní ministr Frank a jeho ministerský úřad prakticky převzal veškeré organizační složky úřadu říšského protektora.

Dne 15. února 1944 jmenoval Himmler K. H. Franka vyšším velitelem SS a policie také v sudetské župě. „Frank sice nepatřil k první garnituře nacistické funkcionářské elity v říšském měřítku, možná i proto, že se jako sudetský Němec zapojil pozdě a jaksi ‚z boku‘. Ale jako ‚teritoriální ministr‘ měl díky svému dalšímu úřadu HSSPF takovou plnost moci – i když teritoriálně omezenou – jako málokterý jiný správní šéf Němci obsazeného území,“ napsal historik René Küpper (Karl Hermann Frank 1898–1946. Politická biografie sudetoněmeckého nacionálního socialisty). Dále pak: „Karl Hermann Frank byl jediným sudetským Němcem, jejž strmá kariéra v Třetí říši vynesla do vedoucí pozice se skutečným politickým vlivem. Na úrovni státu měl jako státní tajemník v úřadu říšského protektora (1939–1943) zásadní vliv na koncipování a utváření německé okupační politiky v protektorátu Čechy a Morava. Jmenováním německým státním ministrem pro Čechy a Moravu na úrovni říšského ministra 20. srpna 1943 na něj Adolf Hitler přenesl také de iure výlučnou odpovědnost za nacionálněsocialistickou českou politiku.“ Küpper také konstatuje: „Byl zřejmě nejvhodnějším Hitlerovým a Himmlerovým místodržícím v protektorátu, protože díky jeho znalostem českých poměrů se Němcům podařilo předejít řadě chyb a díky němu fungovala německá okupační politika mnohem poučeněji než jinde.“ Přičemž však „Frank nebyl v žádném případě jenom ‚povolným vykonavatelem‘ Hitlerových a Himmlerových rozkazů, nýbrž se aktivně podílel na koncipování okupační politiky v protektorátu, kterou pak prováděl sice v souladu s Berlínem, ale naprosto samostatně a s osobní iniciativou“.

Robert Gies (druhý zleva) doprovází manžele Frankovy na výstavě politické karikatury (Mánes, 26. 4. 1940)

A Küpper formuloval otázku, na kterou není (nebo snad ano?) jednoduchá odpověď: „Jak se ze zkrachovalého knihkupce a později regionálního politika, který dokonce v rozporu s vlastní stylizací nikdy nebyl vojákem, mohl v Třetí říši stát ‚pachatel od psacího stolu‘ ve velkém stylu, člověk, který si v roli šéfa okupační správy v protektorátu počínal jako pán nad životem a smrtí, který se během celého období německé vlády jako úřadující HSSPF zabýval doslova každou popravou nebo odesláním do koncentračního tábora a tyto represálie stvrzoval svým souhlasem nebo nařízením.“

Při výkonu všech svých funkcí byl K. H. Frank z hlediska realizace zájmů Německé říše dlouhodobě úspěšný. Patřilo sem v prvé řadě zajištění výroby pro potřeby vedení války a udržování „klidu a pořádku“ na okupovaném území včetně „odpolitizování“ jeho obyvatel. Toho by však Frank, který sám sebe označil za „neúředníka a správního neodborníka“ s největší pravděpodobností nebyl schopen, kdyby neměl k ruce zřejmě jediného člověka mimo svou rodinu, k němuž měl, lze říci, absolutní důvěru. Tímto člověkem byl Robert Gies. Doktor Robert Gies.

Frankova pravá ruka

Vzápětí poté, co byl jmenován státním tajemníkem, dostal se K. H. Frank do velmi ošidného soukolí obrovské nacistické úřednické mašinerie. Také v Praze v ní dominovali úředníci přicházející z říše, výhradně jimi se obklopoval protektor von Neurath. Úředníci valnou většinou protřelí, znalí nejen chodu státní správy, ale také všemožných intrik osobních i politických, Frank mezi ně samozřejmě nepatřil, ale musel jimi být prozatím „trpěn“ v přesvědčení, že brzy selže, neobstojí, že jeho postavení „druhého muže“ protektorátu je jen dočasné. Hermann Neuburg, Henleinův zástupce ve funkci šéfa sudetské župy v letech 1943–1945, muž, který dobře znal přední osobnosti okupační správy protektorátu, po válce, nacházeje se ve vyšetřovací vazbě, uvedl: „Když byl Frank v březnu 1939 jmenován státním tajemníkem, stál před naprosto novým úkolem. Vzhledem k tomu, že říšský protektor von Neurath plnil, zejména v prvním období, hlavně reprezentativní úkoly, stanul Frank před nutností řídit úřad, tedy před zcela novou úlohou, která pro něj byla naprosto nová a zprvu vůbec ne příjemná. Doposud byl stále vším jiným, než byrokratem, a teď se musel zabývat otázkami náležícími vedoucímu úřadu, pokud mu neměl přerůst přes hlavu, jako absolutně zběhlý a zkušený správní odborník, státní podtajemník von Burgsdorff. V prvním období panovaly také v protektorátu určité rozpory mezi sudetskými Němci a říšskými Němci. Zatímco ti první se pokládali za lepší a vlastně výhradní znalce tohoto prostoru, ti druzí se často domnívali, že všechno vědí lépe a cítili se být zvláštními reprezentanty říše, jimž přirozeně ‚mladší říšské děti‘ musí podléhat. Tento rozpor se velmi rychle projevoval také v úřadu říšského protektora, neboť von Neurath a von Burgsdorff přišli z říše a s nimi nastal příliv říšských úředníků. Frank se tomu bránil a prosazoval, aby úřad říšského protektora ve větší míře obsazovali sudetští Němci jako znalci poměrů. Naproti tomu se říšští úředníci pokoušeli přimět podtajemníka von Burgsdorffa, aby Franka obcházel, jednal přímo s říšským protektorem a tím Franka vyřadil.“

Vážení čtenáři, právě jste dočetli ukázku z knihy Pravá ruka K. H. Franka.
Pokud se Vám líbila, celou knihu si můžete zakoupit v našem e-shopu.